#### 1. 吻合度的比较
职业棋手崔灿通过AI分析发现，范西屏与黄龙士的中盘选点，与现代世界冠军棋手如古力、时越等的计算相当接近，特别是在60-120步的中盘阶段，他们的计算深度与当今的顶级棋手几乎不分上下。AI分析也显示，范西屏在“当湖十局”的棋谱中，其中盘的决策质量极高，部分对局的吻合度高达60?0%。
#### 2. 局限性
尽管AI分析肯定了他们在中盘阶段的计算能力，但在布局阶段，由于清代围棋的规则和理论相对落后，古棋与现代棋手的吻合度较低，特别是在座子制的限制下。古代棋手在布局阶段的理论积累远不如现代棋手。然而，剥去这些规则的限制，古代棋手的核心计算能力仍然可与现代棋手相媲美。
### 三、专家观点的分歧
#### 1. 支持派
- 陈祖德：认为如果范西屏和黄龙士适应现代规则，他们的棋感和战斗力“绝对是超一流水平”。他特别强调，在中盘的杀力方面，他们的表现是现代棋手难以比拟的。
- 吴清源：则将黄龙士的棋力比作“十三段”，认为他统治同时代棋手的能力，甚至超过了自己，接近AI对人类的优势。
#### 2. 质疑派
- 技术代差论：一些观点认为，古代棋手由于缺乏现代系统性的训练，如果按照现代的计时规则和布局理论进行对局，他们可能会因为布局上落后20目左右而难敌顶尖业余棋手，如胡煜清等。
- 规则适应性：虽然道策和秀策等人的布局理论在当时属于先进，但与AI时代的全局优化理念相比，仍显得较为原始，无法与现代围棋的理论相对接。
### 四、综合评估
若范西屏、黄龙士等清代棋手穿越到现代，经过短期的规则学习和定式训练，其核心战斗力可能能够达到职业棋手的中上游水平。结合AI的分析和历史评价，他们的综合棋力可以得出以下结论：
- **中盘能力**：他们在复杂攻防中的表现，与现代顶尖棋手如柯洁、申真谞等相当，尤其在复杂的局面中展现出不容小觑的计算深度。
- **全局平衡**：由于古代围棋布局理论的落后，他们需要依靠强大的中盘逆转能力来弥补布局上的劣势。然而，如果现代棋手未能及时压制其中盘的发挥，仍有可能被他们逆袭。
- **历史地位**：他们代表了座子制时代的巅峰，堪与日本的道策、秀策并肩，被誉为“东亚围棋圣手”。不过，由于规则差异，使得与现代围棋的横向比较存在一定的局限性。
### 结语
围棋作为一项不断发展的技艺，今天的进步是站在前人的肩膀上。然而，黄龙士、范西屏等人的天赋与计算力依然得到广泛的认可。正如陈祖德所总结的：“过度神化或贬低古代棋手都没有意义，如果他们生活在今天，必定是超一流的棋手。”
原创不易，如果这篇文章给您带来了启发，不妨点赞收藏与分享，让更多围棋爱好者看到，并帮助他们解决在学习围棋过程中的困惑。同时也欢迎在评论区留下您的独特观点！返回搜狐，查看更多